方法论
GEO vs SEO：两条赛道的本质差异
它们都关心「让你被搜到」，但搜的对象不同——一个是搜索引擎结果页，一个是 AI 答案里的引用。
| 维度 | SEO | GEO |
|---|---|---|
| 优化对象 | Google / Baidu 搜索结果排名 | AI 答案中的引用份额与位置 |
| 核心指标 | 排名 / 点击率 / 流量 | 引用率 / Top3 / 品牌提及次数 |
| 技术手段 | 外链 / E-A-T / 关键词密度 | schema.org / llms.txt / 事实密度 / 多平台共现 |
| 内容结构 | 长文 / SEO 内链 | FAQ / TL;DR / HowTo / 对比表 / 首段直答 |
| 见效周期 | 3–6 个月 | 实时层 1–3 周 · 训练层 3–6 个月 |
| 结果信号 | GSC / 流量分析 | AI 平台问答抽样监测 |
是否需要同时做？
需要，且互补。
- SEO 与 GEO 在权威性、内容质量、结构化数据等底层信号上有重叠
- 但 GEO 多了几个 SEO 不重视的信号：llms.txt、首段直答、FAQ schema、事实密度、多平台共现
- 建设顺序：先做 GEO 基建（llms.txt / schema / 首段直答 / FAQ 结构化）→ 同时维护已有 SEO 信号 → 内容矩阵双向扩张
什么时候 GEO 比 SEO 更重要？
满足以下任意一条，应优先做 GEO：
- 客单价高、决策周期长的品牌与服务行业（美妆个护、消费品、零售、咨询、医疗、教育、律所）
- 目标客户以 Z 世代或互联网原生用户为主
- SEO 已饱和，搜索流量见顶
- 品牌新建立，没有外链权重，难以靠 SEO 突破